Ce n’est pas que les résultats du sondage publié lundi par la RTBF et par Le Soir m’énervent ou me fassent plaisir. Mais j’ai un problème avec la lecture un peu abrupte qu’en font mes amis journalistes, comme de tous les sondages d’ailleurs.

Parce qu’enfin un sondage, si intéressant soit-il, ce n’est jamais qu’une entreprise probabiliste, comme celle que vous pourriez mener vous-même en évaluant vos chances de gagner à un jeu de pile ou face, ou à la roulette. C’est tout-à-fait scientifique quand c’est bien mené, mais cela a ses limites.

En l’occurrence, avec une marge d’erreur moyenne autour de 4% et les résultats qui sont consignés ici, cela ne nous dit rien de plus que ceci, pour m’en tenir à la Wallonie et au duel MR – PS:

• Si l’on votait aujourd’hui, il y aurait 95% de chances que le résultat des socialistes se situe à peu près entre 24,8 et 32,8% des voix…
• … et que le MR réunisse, lui, entre 20,6 et 28,6% des suffrages, soit en tout état de cause moins qu’aux dernières législatives.

Que Philip Hermann se rassure néanmoins, cela laisse encore entrouverte l’hypothèse d’un leadership confirmé de ses amis libéraux, même si la fourchette des probabilités est sensiblement plus haute pour les socialistes…

A quelques autres nuances près, qui nous entraîneraient un peu loin et vous lasseraient peut-être, ce sondage n’est certes pas dénué d’intérêt. Mais de là à en faire de gros titres et des éditos qui se veulent définitifs…

Et on dira encore que les blogueurs ne sont pas crédibles, face aux journalistes…