L’information la plus intéressante n’était pas dans l’article de La Libre qui, hier, prétendait dévoiler le « plan » de Jean-Luc Dehaene pour BHV: sa source… Les journalistes aiment à en préserver le secret, prenant alors sur eux seuls toute la responsabilité de ce qu’ils révèlent, info ou intox. C’est bien compréhensible mais, en l’occurrence, c’est bien dommage…

Aujourd’hui, Francis Van de Woestyne croit pourvoir confirmer: Jean-Luc Dehaene envisage bien, affirme-t-il, une « solution » provisoire (le retour aux anciens arrondissements pour les législatives de 2011), et donc un report de la scission de BHV.

Le « hic »,  c’est que d’après De Standaard cette fois, Jean-Luc Dehaene aurait répondu au porte-parole du CD&V qui venait aux nouvelles que le scoop de La Libre relevait de la plus « pure fantasie« … Quén’affaire, dis donc! Qui croire dans ce souk?

Bon, d’accord, pour dire le vrai: tout le monde s’en fout. Sauf les « grands » stratèges de partis, les politiciens locaux, leurs supporters respectifs et les journalistes politiques. Vous connaissez mon opinion sur BHV; elle n’a pas changé.

Ce qui m’intéresse un peu plus, c’est le petit jeu lui-même et la question qu’il soulève: pourquoi? Pourquoi maintenant?

Les scoops qu’on voit apparaître dans les journaux sont rarement innocents. Cela peut arriver, par le travail d’un journaliste ou par sa bonne fortune mais, le plus souvent, ce sont des petites opérations montées dans le cadre d’une politique bien précise.

Et c’est bien pour ça qu’il m’intéresserait de savoir qui a tuyauté La Libre…

Dehaene lui-même? Très peu vraisemblable. Non que l’homme répugne à la manipulation, c’est même un orfèvre en la matière, mais ceci doit le gêner beaucoup plus que le servir. Ou alors quelque chose m’a échappé. Le report de la scission de BHV serait une défaite majeure pour la Flandre, pratiquement insupportable. Je ne vois pas Dehaene proposer ça sans avoir dû survivre au préalable à une phase de dramatisation majeure, avec hauts cris, hurlements et portes qui claquent…

Non, c’est beaucoup plus probablement une opération francophone que je situerais dans les environs du MR. Les socialistes? Ce n’est pas impossible mais, outre que l’information serait plus vraisemblablement passée alors par Le Soir, il ne me paraît pas du tout sûr que ce soit eux qu’elle serve d’abord.

Ce serait alors un message envoyé par la bande à Dehaene. Il dirait: « Mon cher Jean-Luc, nous sommes trop proches des prochaines élections pour nous permettre, le FDF et nous, de lâcher BHV. Olivier (Maingain) ne s’en remettrait pas. Laissons donc BHV au frigo, c’est un must, mais en échange nous sommes prêts à donner des garanties pour une grrrande réforme de l’Etat, avec des transferts ‘massifs’ de compétences aux régions ».

Cela, Reynders a déjà dû le dire à Dehaene. Qui a probablement pris note, au cas où. Mais depuis Val-Duchesse au moins, on sait aussi que l’hyper-pragmatique qu’il est reste persuadé qu’une réforme sérieuse de l’Etat ne se fera sûrement pas sans le binôme CD&V – PS.

Cette perspective n’a évidemment rien de très excitant pour le MR, en grand danger de se retrouver complètement isolé dans un paysage francophone consacré pour l’instant au culte de l’Olivier (pas Maingain, cette fois).

Au passage d’ailleurs, remarquez les connotations franchement « humanistes » du projet de « manifeste » Miller-Reynders. Même Gérard Deprez le déguste comme du petit lait, en se disant qu’il verra peut-être bien quand même les épousailles des « calotins » et des libéraux, pour faire la nique aux socialos, avant de remettre son tablier et d’aller cultiver ses fraisiers.

Mais ce qui me paraît certain, c’est que sous le silence de la mer, on s’agite beaucoup sous la surface. On se positionne pour le grand psychodrame à venir. Vous ne sentez pas ce frémissement?