Bon, d’accord: si j’étais un dissident chinois (ou mieux encore: tibétain…) habitant Shangaï ou Lhassa, il est probable que je ferais bien de cacher ma véritable identité. Et même: si je voulais explorer sur internet les replis les plus secrets de ma personnalité, ou simplement y faire oeuvre d’artiste (que je ne suis pas), je pourrais légitimement tenter de m’abriter derrière un pseudo bien opaque.

Personnellement, je n’aime pas cette pratique et ne l’utilise pas. Et instinctivement, j’accorde toujours moins de crédibilité à un correspondant anonyme qu’à un intervenant qui se présente à visière levée.

J’aimerais savoir ce que vous en pensez, vous qui me faites le plaisir et l’honneur de me lire et de déposer des commentaires sous mes petits billets. J’ouvre naturellement le débat à tous, aux anonymes et aux autres. Si vous intervenez sous un pseudo, dites moi pourquoi. Si ce n’est pas le cas, dites moi ce que vous en pensez.

L’idée de ce billet me vient d’un petit débat auquel j’ai participé, dans l’espace Intermedias. J’ai été un peu surpris de constater que le sujet était, pour certains, plus « sensible » que je ne le pensais. Et qu’il appelle peut-être des réponses plus nuancées que celles qui me viennent spontanément. Votre avis? Vous m’aiderez ainsi à faire mûrir un projet d’article sur un thème qui m’est cher: la transparence. Merci d’avance.