Il y a parfaitement moyen de rouler sur trois roues. L’engin s’appelle alors un tricycle. Mais on peut aussi se contenter de deux et c’est alors un vélo, plus maniable et plus rapide. Voilà tout le problème de Joëlle Milquet et du cdH dans la conjoncture actuelle.

Le dire n’est pas une méchanceté gratuite, c’est de l’arithmétique. Le cdH n’est plus indispensable à aucune majorité.

Il n’en a pas toujours été comme ça, cette situation est même toute nouvelle. Quand les quatre n’étaient que trois (les « traditionnels »), le parti du centre pouvait emporter la décision en choisissant l’un ou l’autre pôle, même avec un petit score. Mais c’est fini, ça. Dans cette élection, c’est Ecolo qui fait pivot. Les Verts ont repris le rôle du vieux PSC dans le casting.

Se profiler, dans ces conditions, est un vrai casse-tête.

C’est le Rubik’s Cube de Joëlle Milquet.Tout au long du chemin de croix qui mena à la constitution du gouvernement Leterme, elle a pu jouer les dames de fer et ne s’y est pas mal débrouillée. Mais là, maintenant, elle a bien du mal à retrouver la position stratégique que lui a chipée Ecolo. Et certains de ses paroissiens en (re)viennent même à revendiquer plus ou moins ouvertement leur nostalgie pour le « C » majuscule du bon vieux PSC. Celui-là lui faisait au moins une marque de fabrique, une USP (unique selling proposition) dans ce monde de brutes laïques ou déchristianisées.

Non, j’vous jure, au jour d ‘aujourd’hui, ça ne doit pas être facile de communiquer, pour le PSC cdH. La prochaine fois peut-être, si les Verts se brûlent comme la dernière fois au soleil d’un pouvoir qui, paraît-il, comme Jupiter, rend parfois fous ceux qu’il veut perdre?

[Mise à jour - debriefing 22:45]: Il faut être juste: Joëlle Milquet s’est remarquablement sortie, dans le « Face aux Belges », du pétrin qui l’attendait. Qu’on soit d’accord ou pas avec la dame, elle nous a tous épatés, dans le studio de Bel RTL, par la maîtrise avec laquelle elle a répondu aux questions assez mordantes – et parfois émouvantes – qui lui ont été posées par les citoyens. L’exercice est « piégeux » en diable car on sort ici assez régulièrement du ronron médiatique  et des controverses rebattues. Cela tourne parfois au face-à-face intime sur des situations très personnelles et ce n’est pas forcément « politique », mais c’est justement, me semble-t-il, l’intérêt de la chose. Curieux de voir comment Reynders et Di Rupo vont vivre ça, demain et après-demain.