Le président d’Ecolo avait prévenu: il est redoutable. Confirmation dans « Répondez à la question« : monseigneur Léonard a mangé tout crus les inquisiteurs qu’on lui avait dépêchés et qui, à l’exception notable de mon onctueux confrère, ex-collègue et néanmoins ami Christian Laporte, s’étaient trop légèrement armés pour poser les bonnes questions au nouvel archevêque de Malines – Bruxelles.
Je ne l’ai vu hésiter qu’une seule fois: quand Guy Gilbert, le « curé des loubards » l’a spontanément tutoyé, comme il fait avec tout le monde, puissant ou misérable, le prélat a un moment fait l’impasse en évitant de s’adresser directement à son interlocuteur et puis, brusquement, s’est lâché en passant sans façons au « Guy, tu… »
Et ça marche. L’archevêque a fait carton plein. Enjôleur mais ferme – ou ferme mais enjôleur -, il n’a pas cédé un pouce de terrain sur les principes tout en rendant ses propos audibles. Et pourtant, ce n’était pas gagné d’avance car l’homme a un défaut, en termes de communication: il est trop subtil pour un système qui marche aux « petites phrases » et aux sourires narquois.
Prenez son parallèle désormais fameux entre l’homosexualité et l’anorexie, qu’il considère l’un et l’autre comme des « troubles » qui, à ses yeux, ne font pas pour autant de ceux qui les connaissent des « anormaux ». Il faut une bonne dose d’empathie pour ne pas voir malice dans ce rapprochement – et non: comparaison… – qui doit passer au-dessus du casque de 99% des téléspectateurs. Et bien, il a remis ça et s’en est expliqué.
Il en a même rajouté en parlant de l’IVG et de la « pilule du lendemain », dont il a soutenu que, techniquement, son usage se traduisait par un avortement très précoce.
Il n’a pas été jusqu’à citer la nouvelle dans laquelle Léon Tolstoï situe la force du christianisme dans sa façon de placer la norme à une hauteur idéale, hors d’atteinte du pécheur lambda. Mais il aurait pu…
C’est une autre Eglise que celle à laquelle on s’est habitué par ici, bien sûr. Plus ferme, plus roide sans doute. Mais est-ce pour autant une mauvaise chose? Pour l’Eglise elle-même, je ne sais pas et c’est son problème. Mais si ça pouvait inciter la société à avoir des débats moins superficiels sur quelques problèmes qui la traversent et qui trop souvent débouchent sur une forme de bien-pensance très convenue, ce serait toujours ça de pris.
Avec lui, il va falloir réapprendre à débattre.
Me suivre sur Twitter 
Perso, j’avais l’impression que les journalistes avaient quelque peine à s’élever au-dessus d’un questionnement anecdotique… En ce sens, le « débat » me paraît totalement manqué. Leonard s’est sorti d’une approche inquisitoriale, qu’on aimerait voir appliquer avec autant de verve à un Happart, par exemple.
Je me demande quel est l’intérêt d’une telle émission avec ce nouveau prélat de l’Eglise catholique romaine sinon faire de l’audimat. L’influence de cette Eglise sur la vie sociétale est devenue quasi nulle et c’est tant mieux.
@ François Colette,
Vous avez parfaitement raison !!!
Il semble que le grand-méchant-loup-Leonard fasse surtout peur au monde laïc -et PS- !
Contraception, avortement, euthanasie ont été votés par le Parlement, malgré l’opposition de l’Église Catholique.
Ce qui est amusant, c’est que la vice-première PS mette le nouvel archevêque en garde contre un interventionnisme dans le débat public alors que son parti intervient dans le débat religieux romain en faisant voter par le sénat une motion contre les propos du pape au sujet du préservatif…
François: au contraire, avec (pardonnez moi l’expression lugubre) « la question musulmane », chaque jour de plus en plus prenante, la question de nos racines est présente dans le débat, de manière sous-jacente. Introduire l’église dans ce débat est fort utile pour le public belge, qui ne va plus à l’église chercher cette opinion, ce point de vue. Pouvoir entendre le point de vue officiel de l’église sur des questions de société dans un format moderne (un plateau de télévision) aide à se positionner.
Moi en tant que chrétien non pratiquant, cela m’a intéressé et je remarque que Léonard a son opinion mais autorise, comme le fait l’Eglise, ses adeptes à développer sa propre opinion. A aucun moment l’église n’excommunie plus une ouaille qui ne respecterait pas son crédo, comme ce fut le cas il n’y a pas si longtemps. Oui, l’Eglise a changé, l’Eglise belge en tout cas, en ce qu’elle autorise les opinions diverses.
+1 avec Alexandre, même si je me sens beaucoup plus loin de mes racines religieuse, étant disons athée avec beaucoup d’empathie pour tout ceux qui veulent élever l’humain au-delà des seules contingences matérielles.
Je suis à chaque fois ébahi de voir que les interviewers le soient tout autant (..) aux réponses claires et prévisibles du Monseigneur.
Qu’attendent-ils donc ?
Qu’il cautionne une sexualité débridée, un consumérisme obsessionnel, des pratiques que l’église qu’il représente a de tout temps réprouvé sous prétexte de modernité ?
MSG Léonard est un homme très instruit,très intelligent ,très bien élevé mais je n’aime pas son petit côté biaisant !
Je comprends ce qu’il dit mais je ne comprends pas ce qu’il pense!
J’aime les gens simples et ouverts mais je ne me permettrais pas d’être insultante avec lui ,je lui dirais que ce que je pense est la même chose que ce que je dis avec des mots que tout le monde comprend!
Ce monde a besoin de rigueur et de discipline mais pas par l’intermédiaire d’un Dieu!
Dieu est amour!Je ne suis pas une grande croyante ,j’ai été élevée athée mais j’ai toujours beaucoup respecté les croyants .Je les envie parfois!
J’adore aller à l’église ,je m’y sens bien et parfois je parle avec Marie ,on sait jamais!