Commentaires sur : BHV et la physique

Par : pamela

pamela — Sat, 06 Mar 2010 15:24:11 +0000

Je suis totalement du même avis que vous Claude_Eric.

Par : Claude-Eric Desguin

Claude-Eric Desguin — Wed, 25 Nov 2009 20:01:21 +0000

Brel avait raison dans sa Belgique et dans sa Flandre, celles d’avant. Il était nostalgique d’un pays qu’on a beaucoup aimé, puis qu’on a désaimé. Pourquoi ? Il l’explique d’un trait : « basse politique assez sordide », dit-il. Vu en 2009, c’est un raccourci insuffisant. Les politiques ont certes défiguré le pays, mais pas tout seuls : ils ont surfé sur une vague complexe de frustrations et d’aspirations confuses à autre chose, que personne n’a pu encore décrypter complètement. Par-delà les rancœurs recuites nées d’un dix-neuvième siècle qui s’est trop prolongé dans le vingtième, il y a eu des mutations modernes, subtiles, multiples, que le politique a plutôt mal interprétées, trop vite, en les exploitant électoralement (là, Brel avait raison, c’est sordide) au lieu de les traduire en un projet national viable.

L’un des fondements de la belgitude demeure aujourd’hui, à notre grand dam : le façadisme, qui sévit autant dans l’architecture et l’urbanisme que dans la conduite de l’État. On n’a cessé de bricoler, de casser, de rafistoler. Après X (1) révisions constitutionnelles, la Belgique de 2009 est à peu près dans le même état que M. Jackson après X passages sur le billard de la chirurgie dite esthétique, signe que le principe « j’agis d’abord, je réfléchis ensuite », cher à certain homme d’État brugeois de la Belgique d’avant, a trop souvent été d’application.

Que la scission d’un arrondissement soit devenue une question centrale me semble une démonstration suffisante.

(1) Je ne sais plus quelle est la valeur de X.

Par : Jm

Jm — Wed, 25 Nov 2009 18:42:54 +0000

Mr. Bricman, votre raisonnement est pétri du bon sens, c’est tout simplement ahurissant que les politiques ne le captent pas, aveuglés qu’ils sont par leur pgm débil de scission au nord et de sclérosé sur des acquis indéboulonnables au sud.

Je suis tombé récemment sur l’extrait d’une interview de Brel sur « les Flamands 100% echt sap » diffusée au Jt de la RTBF, elle est criante de vérité également.

Vous tous ici la connaissez sans doute sinon :

http://minu.me/1ds9

L’extrait peut se résumer en ceci:

Les Belges ont de la chance, au lieu d’avoir la crise politique qui vient à cause de la crise financière, ils ont la crise politique avant puis en même temps que la Cr. Fin. , nous sommes vraiment un peuple de braves, ou pas…

Par : Jm

Jm — Wed, 25 Nov 2009 18:00:57 +0000

La métaphore de Gaston Eyskens est pas mal du tout !

Pour illustrer son propos je peux vous donner ce lien qui contient une vidéo longue mais assez intéressante:

http://www.science-television.com/pariscience/gallery.php?gID=111

Par : kermit

kermit — Tue, 24 Nov 2009 18:50:59 +0000

@ Joseph

Vous semblez croire que le probleme n’est pas entre les mains des bruxellois. Je crois au contraire qu’il est tres largement enre leurs mains, le parti qui abandonnera les francophones de BHV au profit des autres ca sera le FDF, le deal se fera essentiellement en leur faveur. Quand à parler de Bruxelles comme d’une région ‘bilingue’, je ne sais pas, on dirait du Magritte !!!!

Par : hansen joseph

hansen joseph — Tue, 24 Nov 2009 18:20:16 +0000

@kermit, vous avez sans doute raison car vous êtes plus au fait de la politique que moi; de toute façon c’est une affaire entre les 2 grandes régions du pays, les bruxellois n’étant pas concernés pcq ils sont déjà dans une région bilingue où chaque belge a le choix des écoles, de la justice etc dans sa langue maternelle, et de toute façon pour les problèmes nationaux ce ne sont pas les 600 000 bruxellois qui ont le droit de vote qui influenceront quoi que ce soit dans un pays de plus de 10 millions de belges

Par : kermit

kermit — Tue, 24 Nov 2009 17:41:16 +0000

« Comment scinder BHV en garantissant des droits linguistiques aux francophones qui résident en région flamande? »

Je ne crois pas que la seconde alternative soit celle-là. Une fois scindé, quoiqu’il en soit, il n’y aura pas plus de droits linguistiques sur BHV que partout ailleurs en flandre, on ne voit d’ailleurs pas, très honnêtement, en quoi le sort des francophones de BHV intéressera encore les francophones quand ces derniers ne seront plus des électeurs pour eux.

La vraie question est : Quelles seraient la contrepartie pour les francophones (ceux qui onc le resteront) à la scission de BHV selon le principe du ‘on a rien sans rien (et réciproquement)’. C’est cela qui sera négocié.

Par : himself

himself — Tue, 24 Nov 2009 16:42:33 +0000

Eyskens, Bohr et un problème de physique quantique:

La différence fondamentale est que le père et le fils Bohr recevront chacun un prix Nobel, ce qui n’est pas le cas des Eyskens.

Par : hansen joseph

hansen joseph — Tue, 24 Nov 2009 13:42:58 +0000

c’est tellement lumineux que nos « dirigeants » ne peuvent le voir pcq ils sont trop éblouis et ils cherchent ailleurs comme on dit au pays des aveugles les borgnes sont rois; il est évidemment simple de scinder bhv en respectant le droit des individus franco »phones » d’avoir accès à une justice dans leur langue et tutti quanti, mais cela suppose des adultes qui ont confiance que chacun reconnaîtra sesengagements; or le FDF crie que la Flandre trahira et la Flandre ne comprend pas pourquoi le FDF (le MR dirait Maingain) les agresse, conclusion on se gausse ou on zappe pour voir ce qui se passe du côté de l’Europe avec HVR ou des USA avec Obama ou même en Chine avec Hu Jin Tao (excusez-moi si l’orthographe n’est pas exacte de toute façon en Chine cela ne s’écrit pas comme ça); si je perturbe inutilement votre blog n’hésitez pas à me le dire et je disparaitrai illico presto!