Commentaires sur : Presse francophone: pour qui sonnera le glas?

Par : A lire sur le web (19-11-09) | Tête de Quenelle !

A lire sur le web (19-11-09) | Tête de Quenelle ! — Thu, 19 Nov 2009 17:09:44 +0000

[...] Presse francophone: pour qui sonnera le glas? – On a des choses à se dire – « Ce n’est pas le papier qui est en cause. C’est le papier comme vecteur exclusif de l’information généraliste, celle que depuis la fin du XIXe siècle on trouve dans ces publications bon marché – parfois gratuites – offrant une synthèse de tout ce qui se passe dans le monde et dans son quartier. » [...]

Par : sam piroton

sam piroton — Tue, 17 Nov 2009 19:52:43 +0000

Ce billet me fait penser également à une nouvelle qui date d’il y a quelques semaines. Et qui a été actualisée cette semaine, comme ici par exemple:
http://levif.rnews.be/actualite/europe/72-57-42466/deux-jeunes-allemands-lancent-un-quotidien-a-la-carte.html

Le principe: vous naviguez sur le web, sélectionnez les articles qui vous intéressent, ceux ci sont imprimés et envoyés le lendemain matin. Sous forme de journal.

Avantage, le journal n’est composé que d’articles qui intéressent le lecteur.

Pour l’anecdote et l’humour, c’est une info… belga.

Par : Kermit

Kermit — Tue, 17 Nov 2009 15:22:08 +0000

Donnez nous envie de lire la presse ! En general l’offre augmente quand la demande augmente, alors donnez nous envie !

Aujourd’hui, pour 97 a 98% des articles, qu’on lise la Meuse, le Soir, la DH ou La Libre, on trouve a peu pres les memes articles partout presque mot a mot, la plupart du temps la transcription en copie-colle de la depeche d’agence. Plus de recoupement, plus d’investigation, les agences elles-memes ne verifient plus rien ou presque (voir Fabiola vs Belga).

Pourquoi faire payer cette presse la, elle ne vaut rien.

Comme vous dites, la seule presse qui se vendra demain c’est celle qui aura du contenu or ils ont tous choisi d’en avoir de moins en moins, mauvais plan.

Quels ont ete les choix de la presse flamande pour justifier cette difference d’engouement ?

Par : Charles Bricman

Charles Bricman — Mon, 16 Nov 2009 22:14:55 +0000

@Dimitri Granger: l’idée me paraît a priori intéressante en effet et elle cadre bien avec le concept de « dés-agrégation » des contenus. Merci pour cette information.

Par : Dimitri Granger

Dimitri Granger — Mon, 16 Nov 2009 21:46:52 +0000

Merci de nous donner un éclairage aussi intéressant.
Vu de France, je partage totalement votre analyse. La perte de crédibilité des journalistes, l’uniformisation des analyses, le suivisme, l’inadéquation de l’offre avec une demande qui évolue sans cesse … autant d’éléments très anciens qui ne date pas du web mais qui constitue bien le coeur du sujet.
Le web a transformé la crise de confiance en crise du modèle économique de la presse. Un monde reste à inventer… En témoigne cette idée qui circule depuis quelques heures : RT @Mediabistro Good idea? U.K. Editor Suggests Newspapers Should Launch PR Divisions 4 Revenue http://bit.ly/2HmPfR

Par : Charles Bricman

Charles Bricman — Mon, 16 Nov 2009 20:56:18 +0000

@journaleux: faire court n’est pas gênant par principe, c’est même un exercice de style intéressant. J’aime twitter d’ailleurs, en 140 signes, et je prends vraiment du plaisir quand je lis, comme aujourd’hui, ce tweet d’Alain Gerlache: « Finalement, je préfère pratiquer le journalisme sans l’avoir étudié que l’enseigner sans l’avoir pratiqué »! Génial, non?

Ce qui est plus gênant, c’est la rigidité: 2.700 signes plus ou moins 2%, un peu moins d’un feuillet et demi, ce n’est vraiment pas confortable dans la durée… Encore, dans un magazine, on peut jouer sur la taille des photos, mais là… La deadline hebdomadaire, qu’il pleuve ou qu’il vente, qu’on ait quelque chose à dire ou pas, ce n’est pas jojo non plus. Bref, il faut bien gagner sa vie mais, justement… Alors, en fin de compte, autant s’amuser tout-à-fait gratuitement pendant son temps libre, en toute liberté, et avoir des discussions intéressantes!
Bonne soirée.

Par : journaleux

journaleux — Mon, 16 Nov 2009 20:19:48 +0000

Voilà un autre argument qui surgit. Effectivement, 2.700 signes, c’est fort peu pour ceux qui ont du souffle comme vous. A moins d’adopter la prose en haï-kus. Faudrait essayer. J’ai bien senti que cette nouvelle forme d’expression titillait les amoureux du verbe. Mais bon, il reste qu’une analyse en 2.700 signes, c’était du « foutage de gueule ». Proust en digest, cela donnerait quoi?
Je me disais aussi que le petit de métro que l’on vous consentait le lundi matin ne vous motivait pas outre mesure. Surtout après un week-end où l’actualité politique se résume souvent à quelques petites phrases pas très intelligentes des débats du dimanche midi … quand ce ne sont pas des diarrhées émotives après les faits-divers de la semaine écoulée. Vous méritiez plus de place. Comme Yvon Toussaint le meilleur de tous, à mon sens.

Par : Charles Bricman

Charles Bricman — Mon, 16 Nov 2009 19:55:02 +0000

@journaleux: Merci de votre franchise. J’apprécie, vraiment. Vous n’avez pas à vous excuser, ce que vous dites est vrai, à ceci près que je faisais vraiment de mon mieux pour ces chroniques, mais ici, j’écris ce que je veux, quand je veux; là-bas, je devais livrer 2.700 signes tous les lundis midi sur un sujet politique. Ce n’est pas du tout la même chose, croyez-moi…

@François, Géry et Petit Belge: mais, en gros, on est bien d’accord, vous ne faites qu’exprimer autrement ce que je dis dans l’article! Pourquoi croyez-vous que je serais « découragé » Petit Belge? Relisez-moi, vous verrez que j’y écris en toutes lettres que d’ici 10 ou 20 ans, il n’y aura plus de journaux comme nous les connaissons aujourd’hui! Et, Géry, je n’incrimine pas la crise de la presse écrite pour les mauvais chiffres, je dis moi-même que c’est la baisse de la qualité – dont le recours abusif aux mêmes dépêches d’agence – qui fait la crise de la presse écrite!

Par : journaleux

journaleux — Mon, 16 Nov 2009 19:31:20 +0000

J’ai l’impression que la prière quotidienne du laïc de notre temps commence à ressembler à un assemblage des « papiers » de ses chroniqueurs préférés sur le net. On feuillette ses blogs favoris comme on passait avant de rubrique en rubrique dans son quotidien. Comme une série d’espressos bien serrés, de quoi s’exciter les méninges pour commencer sa journée ou la finir en s’élevant un peu après une journée abrutissante.

Par : journaleux

journaleux — Mon, 16 Nov 2009 19:17:03 +0000

Voilà une analyse fort brillante dont je viens de me régaler, gratos. Je saurais que Charles en pond de cette profondeur toutes les semaines dans un canard, je l’achèterais. Ah oui, Charles tenait une chronique dans Le Soir. Mais la collaboration s’est terminée. Pour des raisons que j’ignore. Mais Charles me donnait l’impression d’investir davantage son talent dans ce blog que dans ses chroniques sur papier (jugement un peu rapide, je m’en excuse). Comme si tenir son petit journal inspirait plus que prêter sa plume à un patron de presse.