Ma chronique politique en vidéo
Pas de chroniques dans Le Soir en été. Sur ma lancée, j’en ai pourtant encore écrit une et, pour changer, je vous la livre en vidéo:
Votre avis?
Pas de chroniques dans Le Soir en été. Sur ma lancée, j’en ai pourtant encore écrit une et, pour changer, je vous la livre en vidéo:
Votre avis?
7 juillet 2009 à 9:50
Sur le fond, je ne me lasse pas de la phrase : « Si vous comprenez la politique belge, c’est qu’on vous l’a mal expliqué. »
Sur la forme : peut-être que ta webcam permet d’ouvrir ou de fermer le diaphragme (virtuel) : un côté de ton visage est surexposé à cause du soleil.
7 juillet 2009 à 9:55
très bien ficelé comme toujours, mais même si ce n’est pas le sujet j’en conclus qu’en votant écolo rien (ou presque rien) ne change dans les faits), enfin comme on dit c’est l’intention qui compte (je dis cela pour me consoler); il me semble que Madame Milquet ne paraît pas très enthousiate ces jours-ci, sans doute que le trou budgétaire n’est pas très réjouissant, que d’illusions perdues et pour faire comme l’autruche, on va oublier ce trou jusqu’en 2015; je ne sais pas ce qu’ils imaginent, qu’il se comblera tout seul, ou qu’une guerre atomique fera qu’entretemps on aura d’autres chats à fouetter; gare aux prochaines élections!
7 juillet 2009 à 9:56
Excellent …
7 juillet 2009 à 11:05
T’as de beaux yeux tu sais….
mais il te faudrait un prompteur…
Allons intéressante innovation…
7 juillet 2009 à 11:06
Comme tu le dis: que tout cela est compliqué. Et comme nous voilà entraîné dans un marais sémantique qui voudrait que la mal-gouvernance résulterait de l’exercice de mandats complémentaires (en region bruxelloise particulièrement…). Que je sache le problème de la mal-gouvernance et des incompatibilités n’est apparu qu’à l’occasion de « scnadales » liés aux avantages financiers liés aux cumuls. C’est essentiellement un problème de « fric »… Ma solution simple (simpliste?): qu’on limite les revenus des mandataires à celui le plus rémunérateur. Je suis sur qu’ils seraient moins nombreux à briguer une multitude de postes électifs ou exécutifs dans les intercommunales…..
7 juillet 2009 à 11:10
Tiens… est-ce que la cour des comptes a le droit d’aller fourrer son nez dans les comptes des élus ?
7 juillet 2009 à 11:55
@ marc metdepennigen
En france, champions des cumuls députés-fonction exécutive locale, les indemnités sont plafonnées à 1.5 fois l’indemnité parlementaire (hors frais).
Cela n’a rien modifié au problème du cumul des députés.
L’argent n’explique donc pas tout, le véritable fond du problème tient dans la contradiction entre les intérêts particratiques (électoralisme) et l’intérêt général à mon sens.
Il n’y aura pas 36 manières de combattre ce phénomène, soit limiter drastiquement les règles de cumuls et/ou modifier les circonscriptions électorales en les agrandissants par exemple.
Accessoirement je demande à Mr Bricman si je peux reprendre cet édito filmé sur notre blog, malgré le fait qu’il n’apprécie guère les donneurs de leçons
7 juillet 2009 à 11:56
Les élus sont tenus de faire des déclarations de mandats, il me semble que sur cette base on peut estimer l’état de leurs comptes
7 juillet 2009 à 12:01
@ Baptiste, ils ne doivent que déclarer leurs mandats et préciser s’ils sont rémunérés ou non, aucun montant n’y figurent. Parcontre, les règles de partis imposent parfois des plafonds à ces rémunérations de mandataires. (cf Ecolo et PS en projet dans la nouvelle mouture des statuts en préparation).
7 juillet 2009 à 12:18
@Olivier: Bien sûr que vous pouvez republier ma vidéo, je ne demande pas mieux! Sauf indication contraire, tout ce qu’il y a sur ce blog est sous licence Creative Commons, selon les modalités indiquées dans ma sidebar.
7 juillet 2009 à 12:23
Ok Charles Bricman, je vais l’intégrer au dernier billet publié, merçi à vous et très bonne analyse
7 juillet 2009 à 21:30
J’aime bien … on vous connait un peu mieux comme ça. On dirait qu’on est plus proche
Et sur le contenu …. j’avais déjà un peu oublié les élections …uhm ça traîne ….
7 juillet 2009 à 23:10
« … ce serait trop simple ? » Ben voyons! Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué, n’est-ce-pas ?
8 juillet 2009 à 5:35
C’est frais, léger et sympa.
Sur le fond, l’éthique, l’axe majeur des négos des melons rouges …
Egalement et bizarrement, personne n’a réellement bronché devant l’ampleur des trous budgétaires qui avaient été soigneusement masqués et subitement découverts dans les caisses de « papa ».
8 juillet 2009 à 10:09
Très bon, Charles! Un délice! A rééditer, assurément.
8 juillet 2009 à 12:44
On remerciera qd mm le Soir d’être en régime vacances d’été
A « revidéoté » très certainement !
9 juillet 2009 à 18:48
Je ne jugerais pas sur le fond
mais j’te conseille l’usage d’un prompteur moi aussi ou alors d’apprendre ton texte par coeur 
) et puis, comme il a déjà été dit, attention à la surexposition !!! Vivement que tu t’équipes d’une caméra ! La webcam est un peu juste pour ce genre d’excercise 
Enfin, ne penses tu pas qu’un p’tit résumé écrit pourrait aider Google et l’internaute… En l’occurence, c’est parce que nous avons parlé de ton projet que j’ai regardé la vidéo, pour être franc
) D’autres pourraient être intéressé par ton « billet » vidéo !
Reste à savoir aussi si la presse traditionnelle récupérera ce genre de vidéo ?
Sinon… depuis la France
la vidéo était un peu saccadé, mais rien de grave…
À la prochaine chronique politique en vidéo
11 juillet 2009 à 20:06
Qu’il reste des députés bourmestres pourquoi pas. Un bourgmestre d’une commune de 5000 habitants c’est pas non plus un homme accablé de travail. Ce qu’il faut éviter c’est qu’une tâche qui nécessite un vrai travail temps plein soit occupée par un élu vraiment à temps plein.
16 juillet 2009 à 10:44
@Kermit
en effet, nous sommes obligés de faire confiance à ceux que nous avons élus, ce qu’il faut comprendre c’est qu’on vote soit pour un parti soit pour des individus qui se présentent soit disant aux élections européennes, ou communales, ou régionales, mais qu’en fait on doit leur faire confiance pour faire ce que bon leur semblera avec l’accord de leur parti (on vote aux communales pour des échevins fantômes pcq empêchés et ainsi de suite); c’est pour cela qu’on assiste à un perpétuel jeu de chaises musicales, en fait communales, fédérales ou régionales ne sont que des prétextes pour multiplier les élections et permettre à tous de trouver une place quelque part, ne trouvez-vous pas? je ne reproche rien à cela, mais j’aimerais qu’alors ils ne se présentent pas pour devenir député européen ou pour devenir échevin, mais qu’il se présentent clairement comme candidat pour n’importe quoi, quand on a de l’estime pour un politicien ou pour un parti, cela n’empêchera pas de leur faire confiance, mais on cesserait d’espérer les voir dans une fonction précise, maintenant ce n’est jamais clair et c’est cela qui donne l’impression que toute la politique est de la foutaise et on ne s’y intéresse plus parce que ce sont les partis qui sont souverains-maîtres et qui s’organisent dans des alliances pour lesquelles on n’a pas voté; Charles a raison de prôner la désignation des présidents au suffrage universel et pas par les partis, ceux-ci ne devraient pouvoir que choisir les candidats mais pas désigner les « élus » à ce poste à notre place! moi, d’ailleurs je suis pour l’élection libre avec un vote à 2 tours pour permettre de réagir comme l’ont fait les français quand ils ont vu Le Pen se rapprocher dangereusement de la présidence!