C’est décevant, quand même. Un très intéressant dossier du Soir sur les sentiments réciproques des Wallons et des Bruxellois n’a pratiquement aucun prolongement sur le site web du journal le jour suivant. Ou s’il y en a un, il est très bien caché dans les archives, ce qui revient au même. Vous savez comment j’ai fait pour le retrouver et vous donner le lien ci-dessus? Je suis passé par le site de la VRT…
C’est parfaitement idiot parce que les résultats de cette enquête font un peu l’événement, politiquement parlant, avec les réactions qu’ils ont suscitées au nord. Quelle belle occasion il y avait là d’activer durablement les synergies naturelles entre la Toile et le papier. Mais c’est raté…
Mardi, le quotidien publiait ainsi de très intéressantes infographies originales à partir des données de l’INS. L’une d’entre elles, par exemple, montrait comment Bruxelles fait vivre son hinterland, sa grande périphérie, et pas seulement les villas de Rhode et Linkebeek. Pourquoi ne les retrouve-t-on pas sur le site, quitte à devoir les y attendre jusqu’à mercredi pour ne courir aucun risque de « cannibalisation » de l’édition du jour? Ce n’est qu’un petit exemple, parmi bien d’autres, de l’incapacité actuelle de nos quotidiens si malades à faire entrer en résonance leurs différents vecteurs de diffusion de l’information… et de fidélisation de leurs publics.
Le papier et le web ont chacun leurs atouts spécifiques. Il faut apprendre à les combiner, au lieu de les considérer chacun dans leur bulle. Aller voir ce que font déjà, par exemple, le Guardian ou le New York Times. Ils connaissent la crise eux aussi, le Times surtout, alourdi par sa dette pharaonique. Mais au moins cherchent-ils intelligemment la sortie.
Me suivre sur Twitter 
Je crains qu’aucun journal belge francophone n’adopte l’approche ouverte et avant-gardiste du Guardian avant un certain temps encore… Quand tout le monde y sera passé…
Ce qu’il y a de bien avec Le Soir en ligne, c’est qu’on connait de suite les sujets qui fâchent la rédaction.
Ce sont ceux dont les commentaires sont renvoyés vers les forums.
Si ils publient tout gratos pourquoi le gens iraient encore acheter le journal? Il faut quand même qu’ils gardent un plus pour ce qu’ils arrivent a faire payer.
D’ailleurs tu peux l’avoir sur le site je crois, dans la version pdf … payante
j’ai lu les commentaires, c’est effrayant de constater la xénophobie ambiante et le rejet de l’autre, il y a quand même un commentaire qui souligne l’enrichissement par la découverte de l’autre; en ce qui concerne Bruxelles, il ne faut pas croire que le bruxellois est imbu et impérialiste, c’est tout le contraire, le bruxellois a ses qualités et ses défauts comme tout le monde mais il n’est pas con et sait que la richesse de Bruxelles vient de tous ceux qui viennent y vivre et voudrait que tous se sentent aussi bien à Bruxelles qu’il ne l’est lui-même, et cela vaut pour tous, les flamands, les wallons et les allochtones
On ne fait pas le bonheur des gens malgré eux. Cette stratégie de courte vue s’exerce également dans les rapports entre la presse belge et Google. En interdisant (sous astreinte judiciaire) au moteur d’indexer ses articles, elle se coupe de millions de lecteurs potentiels, tout ça pour ne pas devoir donner gratuitement ce qui ne leur rapporterait (très éventuellement) que quelques cents de droits d’auteur. Cette attitude dogmatique figée va à l’encontre de ses intérêts, car une audience démultipliée aura toujours plus de valeur à terme que l’espérance d’une rentabilisation (aléatoire) à court terme. Quel manque de vision!