Peut-être. Mais alors, dans ce cas, le prix des quotidiens augmentera, le nombre (déjà restreint) de leurs lecteurs chutera. Et l’horrible scénario que j’évoquais plus haut se concrétisera, celui d’une société divisée en élite informée et troupeau abruti — si ce n’est déjà le cas.

Car je ne crois pas que l’on puisse s’informer convenablement sur internet. Si vous le souhaitez, je soutiendrai cette affirmation dans un texte plus long.

Autre remarque : un journal n’est pas une entreprise comme les autres. C’est aussi un outil d’influence, et donc de pouvoir. A travers la seule lorgnette de la rationalité économique, certains choix stratégiques de
Dassault, Vivendi, Lagardère, Murdoch et autres tycoons seraient purement inexplicables.

@BrunoK : vos enfants surfent sur internet et regardent la télévision, certes. Mais est-ce vraiment pour s’informer ? Ne pensez-vous pas plutôt que le futur clivage sera moins un question de vieux ou de jeunes qu’une affaire d’élite informée Vs troupeau youtubé ?

Lu ce matin dans le billet du Soir, sous la plume de Luc Delfosse : un sondage affirme que 85 % des wallons ignorent qui dirige la Région et que deux élécteurs libéraux sur trois pensent que le MR fait partie du gouvernement sudiste…

L’histoire montre qu’une innovation ne supplante ce qui l’a précédé qu’à condition de faire EXACTEMENT la même fonction en mieux et pour moins cher. C’est ainsi que la voiture a remplacé le cheval, que la calculatrice a expédié les bouliers au musée… Mais que la télévision n’a pas tué la radio, ni le cinéma, et que le GSM coexiste avec le téléphone fixe.

Le jour où l’on concevra un écran capable d’offrir le même confort de lecture qu’un imprimé, alors oui nous pourrons commander une couronne pour nos bons vieux quotidiens de papier.

Mais est-ce seulement possible ? Même sur un écran plasma de 100 pouces (loin donc des 17, 19 ou 22 pouces qui resteront encore longtemps le lot de l’écrasante majorité des internaute), la simple lecture de sous-titres devient vite fastidieuse. Que dire alors d’une longue enquête, d’un dossier scindé en une multitude d’encadrés — sans même parler d’un roman ou d’une thèse ? L’oeil humain, j’en suis persuadé, est ainsi fait qu’il a besoin d’un support à la fois large et SOUPLE, ce qui permet d’ajuster l’angle de lecture par de micro-mouvements. ces mouvements de mains presque imperceptibles que le lecteur d’un quotidien effectue au moins trois fois par seconde, tandis que le spectateur d’un écran s’épuise les yeux.

Et même si cet écran magique sortait un jour d’usine, il ne tuerait la presse qu’à condition d’être aussi transportable, maniable et bon marché qu’un journal ou un livre. Chiche.

NB.J’ai trois enfants adultes : aucun d’eux ne lit un journal : tv et internet exclusivement ( parfois ramasse-t-on quelque part un métro). La disparition d’un journal ne sera pour un qu’un fait divers banal .
J’ai de plus en plus l’impression qu’un journal devient un « truc » de vieux.