Je ne suis pas sûr que les concepteurs de « Répondez à la question » (RTBF) n’aient pas voulu réserver le beau rôle aux journalistes invités à « cuisiner » plus ou moins sadiquement un homme seul – ou une femme, il serait temps! Au 4e numéro – je n’ai pas regardé Daerden, il me gêne -, je me dis qu’ils se sont alors plantés. C’est systématique à présent: De Wever, Miller et Javaux, hier, sont tous les trois sortis grands vainqueurs du match proposé à chacun d’eux.
Le co-président d’Ecolo, je l’ai trouvé brillant hier soir. Vous me direz sans doute qu’une physionomie avenante et souriante – une « bonne tête » – cela aide pour ce genre d’exercice, mais il y a surtout que, que l’on soit d’accord ou pas avec les idées qu’il avance, ce type respire l’honnêteté, la sincérité par tous les pores de sa peau.
Bref, que l’invité soit un « méchant » qu’on malmène (De Wever), un « gentil » qu’on fait mine de chatouiller (Javaux) ou un « brillant » qu’on tente d’asticoter (Miller), cette émission est surtout un formidable faire-valoir pour le gaillard qui est théoriquement sur le grill. Et pas vraiment un « cadeau » pour les journalistes…
Lire aussi:
- Jean-Michel Javaux a répondu @ la question (Philippe Walkowiak)
Me suivre sur Twitter 
Et quand en plus on est un fervent supporter des idées de Mr Javaux, on ne peut que remercier la RTBF pour ce beau moment de publicité politique.
Mais il faut reconnaitre qu’il assure Jean-Michel ;o))
J’attends toujours les questions qui fâchent : rien sur le fond, que des questions politico-politiques qui laissent la porte ouverte à des réponses « langues de bois » et préparées. Beaucoup de com’, des slogans et un bel emballage : cette émission est un pur bonheur pour les politiques.
J’ai suivi le débat sur le chat : pas mal de supporters et d’Ecolo-convaincus, mais on peut le comprendre. Cela dit, beaucoup de questions impertinentes aussi, mais elles n’ont jamais remonté jusqu’au plateau. Dommage… La RTBF peut-elle publier sur son site l’ensemble des questions posées par les internautes, histoire que l’on voie ce que l’on a raté ?
Elle va se griller ma petite Johanne et ne pourra plus faire que des micro-trottoirs devant le 16 rue de la loi. Merci M. Bricman mais quand est-ce que vous y allez (pour interroger les invités ou pour twitter) ?
Disons surtout qu’il y a un petit souci de « recrutement » avec cette émissions : le principe fait tellement « peur » aux candidats que seuls ceux qui se sentent à « +99% bien dans leurs pompes » (et surtout dans leur image), et qui ont une assertivité à l’épreuve des plus mesquines attaques qui acceptent de s’y rendre.
Dommage que vous n’ayez pas regardé celle consacré à M. Daerden. Comme le dossier est « plus épais », les réponses étaient moins lisses, même si « Papa » maitrise très bien son personnage (ne dit-on pas que ce n’est pas à un vieux singe que l’on apprends à faire des grimaces).
Il faut dire aussi que les animateurs sont enfermés dans le rythme qu’ils imposent à l’émission : lorsque les questions sont embarrassantes, il « suffit » à l’invité de « jouer la montre » pour s’en sortir (que ce soit en répondant à côté, maniant la langue de bois ou en contre-attaquant).
J’attends de voir ce que l’émission donnera avec des gens qui sont un peu moins « maitres de leurs émotions », pour peu qu’ils acceptent jamais de participer…
@ Karl: Je crois que vous avez raison sur l’essentiel. La grande leçon, en fait, c’est qu’il faut rester soi-même. Règle de base en communication, quoiqu’on en dise ou pense.
@ Sandel: J’avais bien envie de venir, hier soir, mon thermomètre m’en a dissuadé: alerte au virus…
@ Ludovic: C’est juste. Un peu comme si les intervieweurs n’étaient pas trop bien préparés.
@ krakou: les 3 autres présidents en feront-ils aussi « un beau moment de publicité politique »? J’imagine qu’ils vont suivre. Enfin une femme la prochaine fois? Joëlle Milquet?
Oh oui ! Charles à RAQ ! ‘tention, je suis capable de créer un groupe facebook « pour que Charles Bricman vienne s’asseoir dans les chesterfiel de Répondez à la question ».
J’ai cru entendre que le prochain serait le 4 mars. Et peut-être bien que l’invité sera à la fois femme et président de parti…
Baudouin et j’apporterais même mon caméscope pour immortaliser l’événement
[...] de l’audimat que de la technique. Johanne continue à s’enfoncer (et je verrais bien Charles prendre sa place!) Le site de la RTBF a tenu le coup, les interactions entre bloggeurs/twitters et les journalistes [...]
Je suis évidemment d’accord avec toi. En début de la partie Web j’ai fait une intervention où j’ai ouvertement critiqué De Brigode et Johanne Montay. Après j’ai un peu papoté avec eux et De Brigode assume totalement le « Show » de l’émission. On sait tous qu’une émission trop « sérieuse » n’attire pas le chaland. Alors, il faut inévitablement rendre la chose un peu sexy pour un prime time. Mais je pense qu’il y a moyen de faire « sexy » et (im)pertinent. Pour le moment ils jouent à être pertinents, sans l’être vraiment. Un ton agressif ne fait pas une bonne question.
Dans l’ensemble ça me frustre énormément, car j’aime beaucoup le principe de l’émission, mais les journalistes me déçoivent.