Commentaires sur : Sur le « journalisme immédiat »

Par : Blogging The News · Comme un lundi (22/12), le plein de liens

Blogging The News · Comme un lundi (22/12), le plein de liens — Tue, 23 Dec 2008 11:49:02 +0000

[...] ici. L’article séparant les infos et les commentaires de l’info sur RTBF. L’article de Charles Bricman où il parle de cette confusion des [...]

Par : Charles Bricman

Charles Bricman — Mon, 22 Dec 2008 21:15:02 +0000

@ Sandel/Indeneus: Merci pour votre commentaire. Je ne sais pas si je suis « très idéaliste », j’aimerais être pragmatique… Et oui, je plaide pour le contenu car je crois que l’internaute cherche de l’information, ou des réponses à ses questions. J’aime donc les sites lisibles et « signifiants » dans une époque de premiers balbutiements qui, forcément, incite surtout à explorer les formes et à jouer avec elles. On aura réussi quand, comme vous dites, forme et contenu entreront en « résonance ».
Bien cordialement,
Charles.
@ François: voir mon hypothèse ci-dessus en réponse à Sandel. Le « bruit » vient en partie, me semble-t-il, de la découverte des nouveaux outils qu’on expérimente pour eux-mêmes, à la recherche de leurs possibles usages. J’essaie pour ma part de venir de l’autre côté, celui du contenu, pour commencer à exploiter les outils que découvrent les « geeks-pionniers »…

Par : Sandel/Indeneus

Sandel/Indeneus — Mon, 22 Dec 2008 20:43:45 +0000

On a des choses à se dire ….au milieu du bruit. Merci M. Bricman. Je vous trouve parfois très idéaliste* mais ces dernières posts ont été pour moi très limpides.
($
* je suis pour un sage mélange entre forme et contenu dans le Net, et vous, si je ne me trompe, plaidez pour le contenu et êtes contre l’ « inmediatisme »)
Bàv

Par : Francois

Francois — Mon, 22 Dec 2008 14:12:52 +0000

Quand tu dis « Ainsi, le journaliste qui mène l’opération doit-il impérativement être un professionnel expérimenté, qui connaît son dossier sur le bout des doigts. » on pourrait aussi l’appliquer aux journalistes qui réalisent des interviews ou des émissions débats.

Un exemple avec la série #RAQ « Répondez A La Question ». Dans le dernier numéro consacré à M Daerden, souvent les questions posées étaient mal cadrées ou n’allaient tout simplement pas au bout de la logique. L’intéressé l’a reconnu lui-même dans une discussion improvisée :

http://twitter.com/tvanderstraten/status/1064859874

http://twitter.com/tvanderstraten/status/1064866085

Ce week-end avec la série « Suspense au Palais », on a aussi eu droit à beaucoup de bruit … pour peu de signal. Le besoin de remplir pour remplir ..;

Mais c’est une autre discussion que celle que tu souhaitais aborder.

Par : damien

damien — Mon, 22 Dec 2008 12:53:16 +0000

J’abonde dans ton sens. Lors de la démission officeuse de Leterme, j’ai aussi mis un chat en place, mélangeant infos et commentaires. L’impression de grand bousin ingérable et surtout indéchiffrable m’a effrayé. Du coup, le lendemain (vendredi) lors de la démission oficielle, j’ai fais en sorte que les infos de la rédaction soient séparées des commentaires à chaud.( http://www.rtbf.be/info/belgique/politique/demission-leterme-edition-speciale-du-jt-18h30-65824)

Le résultat est à mon sens bien plus intéressant et bien plus porteur. La preuve, plus de 700 personnes ont suivis le premier coveritlive (les infos de la rédac) pour un peu moins de 400 sur le second (vos commentaires) ….