Si j’en juge par le nombre de tweets qui se sont échangés entre initiés, la RTBF a dû faire recette chez les blogueurs belges, ce soir, avec ses Questions à la Une posées autour et alentour du 11 septembre (l’attentat contre les Twin Towers) et de la prétendue « guerre de l’info » qui serait engagée sur un large front entre blogueurs et journalistes.
En attendant le retour de Dr House, j’ai pu regarder.
Je ne connais rien à la polémique sur Nine Eleven et je n’en dirai donc rien, sinon qu’à la fin de la séquence, je n’en sais pas plus. Mais sans doute devais-je seulement retenir d’un reportage venu d’ailleurs que ceux qui disent que Bush et les neo-cons qui l’entourent ont trempé dans le coup sont des fachos antisémites (ici, un mauvais point pour ceux qui me reprocheront d’avoir traité les membres de l’entourage présidentiel de connards; ce sont bien sûr des intellectuels néo-conservateurs).
Mais ça, c’était seulement un zakouski. Venons-en à la guerre de l’info. Je ne me suis pas ennuyé, non, c’était très pro dans la forme, il y avait du rythme, mais en fait de questions, j’ai plutôt eu l’impression d’entendre un sermon de l’abbé Istasse, sous l’oeil bienveillant de l’onctueux chanoine Defossé… Et une nouvelle pitrerie de Mgr de Brigode pour faire cerise sur le gâteau.
L’impression que j’en retire, c’est que d’après Istasse, il n’y a de bonne information que celle qui est servie par un journaliste en carte, par un professionnel de la chose. Et que tout ce qu’on peut lire sur internet, c’est de la m…
Je trouve ça un peu court, jeune homme.
Personnellement, je n’ai jamais cru au concept « demain, tous journalistes ». C’est une blague, une illusion, c’est du pipeau. Je crois par contre que tout le monde a quelque chose à dire. Pas sur tout. Mais dans son domaine d’expertise, quel qu’il soit. Et je crois aussi que tout le monde a un cerveau qui peut lui servir à réfléchir et à se faire une opinion citoyenne (tout le monde ne s’en sert pas très habilement, mais c’est une autre histoire).
A tous ceux là, Internet apporte deux choses inestimables:
- un moyen de parler librement et sans contrainte à qui veut l’entendre et l’écouter;
- un moyen d’écouter tout ce qui se dit quelque part, où que ce soit, sur un sujet qui l’intéresse.
Parler, écouter. En même temps. On appelle ça la conversation. Et c’est ça, la révolution numérique. Ce n’est que ça, mais c’est un formidable changement de paradigme qui nous fait passer de l’ère du discours à celle de la conversation. L’émission n’en a retenu qu’une conséquence anecdotique: la perte de crédibilité du discours institutionnel, critiqué, contesté de toutes parts, parfois à tort et à travers. Dommage qu’elle en soit ainsi restée à l’écume des choses. A la surface. Comme un blog revendicatif et superficiel. Mal informé. Bourré de préjugés. Gentiment insignifiant. Mais qui aura peut-être fait recette. Si c’est le cas, le patron sera content. C’est souvent myope, un patron.
P.S.: Un journaliste-blogueur massacré par le reportage, Diederick Legrain (La Meuse Namur), a réagi avec humour à l’émission, dans son journal et sur son blog. Il semble pourtant qu’il ait une carte de presse… 
2e P.S.: Vendredi matin, Alain Gerlache m’invite à débattre du sujet dans son émission Intermédias. C’est sur La Première à 9h15.
Me suivre sur Twitter 
[...] Le débat continue vendredi en radio et Charles Bricman en sera… il nous en parle aussi. [...]
[...] Charles Bricman qui sera l’invité d’Intermedias en radio ce vendredi matin pour débattre des suites de cette soirée. [...]
[...] UPDATE 11/09: le débat continue en radio sur La Première vendredi dans l’émission interMedia. Charles Bricman en sera. [...]
[...] Charles Bricman [...]
« Et je crois aussi que tout le monde a un cerveau qui peut lui servir à réfléchir et à se faire une opinion citoyenne »
Un journaliste n’est il pas quelqu’un qui doit rapporter l’information?? donner son avis est tout autre chose
En un mot comme en cent… hier soir Defossé et sa bande se sont transformé en ce qu’ils « dénoncent »:
pamphlétaire
caricatural
mal construit
uniquement à charge et sans aucune mise en perspective
partial et partisan, oubliant le formidable espace de débat ainsi ouvert (exemple le Bourgmestre de Seraing qui profite d’un lieu comme Medium4you pour discuter avec ses administré, Destexhe qui répond sur son blog ou Demotte etc)
limite insultant (je pense au portrait désobligeant de Diederick et aux extraits les plus choisis)
Defossé était déjà descendu fort bas dans mon estime mais là, il vient de commencer à creuser.
Les bloggeurs ne prétendent pas toujours informer mais donner u avis, un point de vue un peu différent sur un fait d’actualité. On n’annonce pas le fait d’actualité, on le commente.
N’y aurait-il que les journalistes dûment patentés à être aptes à la dissertation ?
Quid de l’ouverture au débat ?
Pourquoi ne dénoncent-ils pas les copié-collé des dépêches Belga, AFP et autre Reuter, sans mise en perspective dans les journaux ? Que vous preniez la Libre ou le Soir, c’est le même texte avec la même faute d’orthographe que vous allez retrouver.
De quels droits les journalistes seraient experts en tout ? Un Rudy Aernoudt, un Demotte, un Gerlache sont ils décridibilisés parce qu’ils s’expriment sur des blogs ?
Que penser alors des journalistes bloggeurs (exemple: l’excellent ex-blog du 16 Rue de la Loi) ? Pas crédibles ? Défaillant ? Caricaturaux ?
Si de fait on trouve de tout sur le net, je crains qu’on trouve de tous aussi chez les journalistes dûment patentés made in Defossé qui pratiquent allègrement ce qu’ils dénoncent… heureusement, comme sur les blogs.. il y a tous les autres.
« Un journaliste-blogueur massacré par le reportage, Diederick Legrain »
Pour ma part, je n’ai pas eu ce sentiment – j’y ai vu le D. Legrain que j’aime beaucoup.
Bye Bye blogosphère, par François de Brigode … : http://grand-barnum.blogspot.com/2008/09/journalistes-vs-bloggeurs.html
Ce qui est désagréable dans cette émission de QALU, c’est bien l’ensemble de sa construction. Elle commence sur un reportage qui nous promet de prouver que les attentats du 11 septembre ne sont le fait d’Ail-Quaida. Ah bon ? Voyons cela. Après une demi-heure douloureuse, on comprend qu’en réalité un groupe de bloggueurs d’extrême droite, anti-sionistes et délirants font circuler une fausse information via internet. Ouf alors , il n’y a pas de conspiration mais de la désinformation due à des bloggueurs.
Ensuite, la seconde émission enfonce le clou. Les blogs d’actualités, de politiques, les forums, les sites de réflexion ne sont dus qu’a des amateurs frustrés et incompétents. Bin tiens !
Il semble que la RTBF ait commis une fois de plus un bel ouvrage de désinformation et de manipulation.
[...] ce petit paragraphe je ne fais que marquer mon accord avec Charles, François, Jean-Yves, Zoltan, Eric et [...]