Comment en finir avec BHV?

Pourquoi l’arrondissement électoral de Bruxelles-Hal-Vilvorde suscite-t-il autant d’allergies chez les Flamands? Voici la réponse, en un slide show de 2 minutes édité par le Vlaamse Volksbeweging (cliquez sur l’image et suivez le guide):

Olivier Maingain ne me le pardonnera pas, mais j’ai l’habitude et ça ne m’empêchera pas de trouver ça plutôt bien foutu et raisonnablement exempt de relents plus ou moins nauséabonds. On peut juste y objecter que la solution du problème, rendue indispensable par l’arrêt de la Cour constitutionnelle du 26 mai 2003 n’est pas obligatoirement la scission: on peut aussi, théoriquement, revenir à la situation d’avant les dispositions législatives modifiant le Code électoral annulées par la Cour. Mais il y a six ans, tout le monde était d’accord, francophones compris, pour considérer que ça n’allait pas. Le monde avait changé. La Belgique aussi.

En réalité, il faut oser reconnaître qu’il n’y a probablement pas d’alternative sérieuse à la scission de l’arrondissement électoral, si ce n’est l’élection de la Chambre des Représentants – et de tous les députés européens – par une circonscription unique allant d’Ostende à Arlon, et de Mouscron à Fouron… Pas pour retourner à la Belgique de papa, mais pour donner une assise et une légitimité fédérales à une assemblée qui ne serait plus compétente que pour des matières fédérales attribuées, la compétence résiduelle appartenant aux régions. C’est logiquement défendable, et même probablement fonctionnellement souhaitable. Mais c’est politiquement irréalisable dans les circonstances actuelles. Même le sérail francophone ne voudrait pas qu’un Verhofstadt vienne lui faire concurrence à Liège ou à Mons…

Tôt ou tard, il y aura donc des députés fédéraux du Vlaams Brabant, du Brabant wallon et de Bruxelles. Comme il y en a de toutes les autres provinces. Et les francophones n’y perdront même pas: il y gagneront un ou deux députés à Bruxelles et/ou en Brabant flamand.

Souk

Voilà pour le fond, que tout le monde connaît. Mais il y a aussi la forme.

Et là, c’est plus compliqué. Quand on commence avec les discussions de boutiquiers, il n’y a pas à s’étonner qu’on s’enlise dans un souk. D’abord, la perte des électeurs francophones de la périphérie bruxelloise, cela va probablement jouer sur les rapports de force entre le MR, le PS, le CdH et Ecolo à Bruxelles, et donc en Communauté française. A première vue, c’est surtout le MR, et singulièrement sa composante FDF qui devrait souffrir, sauf que c’est probablement dans son escarcelle que devrait tomber le siège de la périphérie. Tant et si bien qu’à y regarder de plus près, les voix socialistes, chrétiennes et écologistes de cette même périphérie serviraient probablement surtout, dans une [probable - possible - hypothétique] (supprimez la mention inutile) Union des Francophones du Brabant flamand, à faire élire un réformateur… Tandis qu’aujourd’hui, ils alimentent encore les quotients électoraux de leurs candidats bruxellois. Et vous voudriez qu’Elio et Joëlle trouvent ça drôle?

Didier par contre, ça le laisse assez à l’aise pour se donner une stature d’homme d’Etat et exposer calmement que BHV, ça doit se régler dans un cadre global, moyennant un bon prix bien sûr. D’autant plus à l’aise qu’Olivier aboie à ses côtés pour faire accroire à ces malheureux francophones calfeutrés dans leurs salons qu’ils reconquerront bientôt quelques lopins de terre flamande pour aménager un couloir salvateur vers la Wallonie, et qu’ils pourront en tout état de cause continuer à organiser des fêtes bien gauloises autour de « leurs » maisons communales de Kraainem ou Linkebeek, vaillamment défendues par les chefs Abraracourcix et leurs troupes.

Le seul problème, c’est que de tout ça, les partis flamands n’ont rien à f… Ils ont leurs propres soucis. Les véritables enjeux, chez eux, ce sont (i) l’électorat « Vlaams-nationaal » à se partager, et (ii) la plaie Vlaams Belang à cautériser. Sur ce dernier point, il semble y avoir un léger mieux. Le venin distillé par le « Belang » stimule les anticorps démocratiques, le nationalisme flamand historique s’est vraiment écarté de cette formation moins flamingante que fascisante et, les arbres ne montant pas jusqu’au ciel, le temps du reflux est probablement en vue. Si d’indues concessions à ces emmerdeurs de francophones ne revigorent pas la bête.

Pat

Et c’est donc « pat », comme aux échecs. La marge de manoeuvre et de négociation est devenue ridiculement étroite, parce que tout le monde a peur de perdre à seulement lever le petit doigt. Rien que discuter est déjà devenu dangereux. Mais il faut pourtant que quelque chose bouge, qu’une proposition sorte. Parce que l’impasse, elle, elle est là, elle avance, elle recule au gré des l’actualité et des délais qui échoient. C’est le CD&V qui est à la manoeuvre, il l’a voulu. Mais le capitaine n’est pas sur la passerelle, il découvre le vaste monde. N’attendez quand même pas de ses lieutenants qu’ils lui sauvent la mise. Ils aimeraient tant donner le coup de grâce à ces calotins mal repentis que Louis Tobback appela un jour déjà lointain, dans une interview à l’hebdo Vrij Nederland,  « een kwal in het midden« , ce qui veut dire quelque chose comme: « une méduse au mitan »…

PS (c’est le cas de l’écrire…) : L’idée de vous livrer le Power Point qui inaugure ce billet m’est venue du Vlaamse Web Ring (apparemment proche de la NV-A) qui fait pour ses lecteurs flamands l’exégèse d’une « note pédagogique » de Di Rupo sur BHV. Avec ce genre de « pédagogie », je ne m’étonne plus que l’enseignement francophone recueille de si mauvaises notes dans les évaluations internationales. Et j’ai un peu honte de lire là-bas que c’est comme ça que les francophones voient BHV… C’est comme cette interview d’un prof de droit liégeois dans Le Soir: on n’arrêterait pas le délire? Ou veut-on vraiment donner vie aux démons que l’on prétend conjurer?