Le buzz-marketing politique vient de faire son apparition sur la Toile: je découvre comme vous le pastiche de web-TV qui vient d’être asséné sur la tête de Didier Reynders et du Mouvement réformateur. Voyez-le ici (attention, ça bouge et il y a du son!)
Toutes considérations politiques mises à part, c’est drôle. Pas léger-léger, mais drôle, comme peut l’être le bon gros burlesque.
La faute de goût, finalement, c’est la conclusion qui vous renvoie au site du programme du Parti socialiste. Provoquant la juste colère de quelques grosses voix qui comptent dans la blogosphère belge francophone, Denis et Damien, notamment. En attendant Didier, sans doute (allez, je lui offre un lien de consolation)…
Moi qui ne suis au courant de rien, je me contente de poser une question: est-on bien sûr que ce sont les Elio-boys qui ont fait le coup? Parano de naissance, je suis toujours tenté de me demander à qui profite le crime. La droite démocratique ridiculisée, la gauche discréditée, ça peut être un coup qui vient d’ailleurs, non? Quoi de plus facile que de faire un lien vers un site officiel?
Le CdH? N’y a aucun intérêt, attend de savoir avec qui il ira au gouvernement. Ecolo? Pas assez farces. Reste…
Allez, là-dessus bon week-end! 
Me suivre sur Twitter 
heu… quand l’extrême-droite belge aura fini de déchifrer le mode d’emploi de son modem, elle se connectera à Internet. A part quelques trolls isolés, c’est pas la branche du spectre politique qui est la plus active. Rassuré ?
Oui! Ouf…
Cela serait tout de même interessant d’entendre vos « colères » ou « emballements » sur l’utilisation du recrutement d’ex-footballeur diable rouge ou d’ex-speakerines blondes de RTL tvi en guise de Communication politique…? (et toujours à la veille d’élections…) J’aimerais donc bien avoir leurs avis à ces grosses voix de la Blogosphère belge sur ce sujet d’une autre forme de communication bien plus scandaleuse à mon sens…
Charles, je te jure que quand je suis en colère contre quelque chose, j’utilise d’autres termes que ceux employés dans mon billet… Par ailleurs, je ne pense pas qu’il faille chercher trop loin pour expliquer cette campagne du mdr.be .. je rejoins 100 fois Somebaudy à ce propos. Et puis,euh, c’est quoi « une grosse » voix qui compte ?
Oh rien, pas de souci! C’est vrai que le coup de gueule, c’était plutôt Denis. Pour le reste, j’essayais juste de faire un peu d’humour en fin de soirée mais ça ne passe pas toujours très bien sur un blog, semble-t-il, même avec les
… Ou alors c’est moi qui dois avoir l’air trop sérieux pour ça… Au temps pour moi. Le ferai plus. Et puis ne t’inquiète pas, comme je connais Elio, il ne va pas te retirer de la liste des favoris de son blog pour autant (et ça y est, ça recommence… je suis vraiment incorrigible… l’âge sans doute!!!)
Bonne soirée, Damien.
héhé, excellent Charles !
La politique du clic…
Aujourd’hui le PS lance un buzz pour diffuser son programme pour les prochaines élections législatives. Les meilleurs experts belges du marketing internet se sont penchés au chevet du grand malade et ils ont produit ceci, qui fera sans doute date dans la politique belge.
C’est drôle, c’est diaboliquement génial et efficace mais est-ce cela la politique de demain? Une politique confiée aux gourous de la communication, où le fonds semble ne plus avoir aucune importance.
Car quel est le parti pris de ce nouvel outil de communication??? C’est que le discours politique est définitivement creux, comme le discours publicitaire d’un marchand de lessive est fondamentalement creux (ce sera toujours mon produit qui lave le plus blanc). Au travers de ce Buzz du PS, celui-ci stigmatise les discours politiques pour les réduire au néant, des promesses sans lendemain, des discours strictement vides de sens…un abyssal néant. Très intelligemment, ce buzz surfe sur ce sentiment, qui n’est que trop répandu et particulièrement chez les jeunes, qui sont incontestablement le public cible.
Si ce sentiment existe, c’est qu’effectivement il est devenu légitime de s’interroger sur la raison d’être de la politique: pourquoi vote-t-on, pourquoi être condamné en justice ne porte jamais à conséquence pour un politique, pourquoi tous les coups sont permis, pourquoi le respect de la parole donnée n’est plus qu’une illusion, pourquoi un programme n’est plus qu’un agglomérat de propositions vides de sens, qui neconstituent pas de réels engagements, qui ne portent pas à conséquences ou qui peuvent être reprises par tous? Et singulièrement pour le PS, qui par un tour de passe-passe publicitaire désamorce la critique fondamentale qu’on peut lui adresser après l’accumulation des scandales?
Ce buzz tend à banaliser ceux-ci? Il tend à légitimer l’opinion que tous les politiques se valent et plus justement qu’ils ne valent pas grand chose? Dans ce cas, il serait légitime de choisir comme pour une poudre à lessiver celui qui communique le mieux. Celui qui a le discours le plus drôle, le plus décalé, le plus vrai vis à vis de lui-même. Du point de vue strict de la communication, c’est génial.
Mais les dommages collatéraux sont aussi importants, car demain, si le fond n’a plus aucune importance, ce sera l’escalade vers les discours les plus trashs, ce sera une peopolisation encore accrue du monde politique, ce sera une démission et un désintérêt encore plus marqué de tous ceux qui misent sur la crédibilité, sur le respect de certaines valeurs (dont l’honnêteté), sur la compétence pour ce type de carrière!!!
Avec internet pourtant, une autre façon de faire de la politique, est rendue nécessaire. Les incompétents et les menteurs sont soumis à la critique immédiate de dizaine de milliers d’observateurs. Confondre les mensonges, les incohérences, les double discours, les reniements est aisé. Chacun ou presque possède désormais les moyens d’exposer publiquement les dérapages… Vérifier des données, prendre une photo, filmer et rendre disponible au monde, est quasi instantané et incontrôlable.
Devant l’accumulation des errements de ses mandataires, le PS a choisi de nous dire que tous étaient comme lui, qu’aucun parti ne pouvait réussir sa rénovation…reconnaissant son échec et son impuissance, il a choisi la fuite en avant. Ce n’est clairement pas ma conception de la politique et même si je suis admiratif de la virtuosité de l’exercice de style: je suis indigné par cette manipulation!!!
Ce ne serait pas un militant MR ce Philippe Herman qui fait un copier coller un peu partout du même post??? houboubou, es tu un militant MR?